近所のスーパーの近くです。
－－－－－
百傑戦の写真は近日中に掲載します。
2010年3月23日
2010年3月22日
百傑戦３日目
大会初日にＨ君にいただいた砂糖菓子の霰三盆をいただきながら対局。すっと口の中で溶けます。脳が使えるエネルギーは糖分だけと聞いたことがありますが、これは脳に到達するのが速そうな気がします。
－－－－－
７ラウンド目。白。Ｋさん（１３６９）。ダッチ。白も黒もルークを相手のキングの前に配置する激しいゲームでした。
以前、同じオープニングでＫさんには時間切れで負けた記憶があります。今回もタイムトラブルに陥りました。相手は２０分以上持ち時間があるのに私は１分を切って綱渡り状態。図は私が 34.Kb1-a2?? を指した直後。白クイーンを動かすと次にディスカバード・チェックが入るのが怖くて、どこでもいいから黒クイーンのライン上から離れようとしました。
1r4k1/2p4R/3p2P1/3Pp3/p1N1q3/P2nP3/KPQ5/8 b - - 0 34
観戦していたＩさんのご指摘は「34...Nb4+ で白のクイーンが落ちるはず」。黒には２回その手を決めるチャンスがありましたが残念ながら気が付きませんでした。私はタイムトラブルで具体的なラインを読んでいないにもかかわらず「キングがここにいると危ない」と本能的に察知して危機を回避。勝ち。
－－－－－
８ラウンド目。黒。Ｓさん（１６３９）。ニムゾ・インディアン。中盤の次の局面では私は満足していました。黒キングの前がダブル・ポーンになっていますが、ポーンは１つ得しているし、白はＩＱＰです。
クイーンサイドのポーンを進めてなんとかしようというプランでしたが、手数がかかり過ぎでした。白があっという間に、メイティング・ネットを構築。
この肝心な局面でブランダー負け。
－－－－－
大会を終えて私は３ポイント。負け越しですが、レーティングが自分より低い相手には２勝。高い相手には１勝５敗。なので、まぁまぁの出来です。
昨日も書きましたが、仕事のことを忘れて没頭できて幸せでした。とても疲れますが、これを毎日毎日やっていたら強くなると思います。
また、本に載っているゲームを自分で並べるよりも、現場で他の人のゲームを観戦している方がよっぽど面白いです。難しい局面では自分でも考えてみるし、タイムトラブルによる切迫感が伝わってくるし、上級者は驚くような手（特に inbetween moves）を見せてくれます。
－－－－－
７ラウンド目。白。Ｋさん（１３６９）。ダッチ。白も黒もルークを相手のキングの前に配置する激しいゲームでした。
以前、同じオープニングでＫさんには時間切れで負けた記憶があります。今回もタイムトラブルに陥りました。相手は２０分以上持ち時間があるのに私は１分を切って綱渡り状態。図は私が 34.Kb1-a2?? を指した直後。白クイーンを動かすと次にディスカバード・チェックが入るのが怖くて、どこでもいいから黒クイーンのライン上から離れようとしました。
1r4k1/2p4R/3p2P1/3Pp3/p1N1q3/P2nP3/KPQ5/8 b - - 0 34
観戦していたＩさんのご指摘は「34...Nb4+ で白のクイーンが落ちるはず」。黒には２回その手を決めるチャンスがありましたが残念ながら気が付きませんでした。私はタイムトラブルで具体的なラインを読んでいないにもかかわらず「キングがここにいると危ない」と本能的に察知して危機を回避。勝ち。
－－－－－
８ラウンド目。黒。Ｓさん（１６３９）。ニムゾ・インディアン。中盤の次の局面では私は満足していました。黒キングの前がダブル・ポーンになっていますが、ポーンは１つ得しているし、白はＩＱＰです。
クイーンサイドのポーンを進めてなんとかしようというプランでしたが、手数がかかり過ぎでした。白があっという間に、メイティング・ネットを構築。
この肝心な局面でブランダー負け。
－－－－－
大会を終えて私は３ポイント。負け越しですが、レーティングが自分より低い相手には２勝。高い相手には１勝５敗。なので、まぁまぁの出来です。
昨日も書きましたが、仕事のことを忘れて没頭できて幸せでした。とても疲れますが、これを毎日毎日やっていたら強くなると思います。
また、本に載っているゲームを自分で並べるよりも、現場で他の人のゲームを観戦している方がよっぽど面白いです。難しい局面では自分でも考えてみるし、タイムトラブルによる切迫感が伝わってくるし、上級者は驚くような手（特に inbetween moves）を見せてくれます。
2010年3月21日
百傑戦２日目
４ラウンド目。黒。Ｓ君（１７１４）。過去の対戦成績は１勝１分けでしたが、当時と違って彼の今のレーティングは私よりかなり上です。とうとう負ける時が来たかという気分で挑みます。クイーンズ・インディアン。やはり知識が無いので私の手順はおかしかったそうです。
最後のコンビネーションは、次の局面から。私はなんとかルークを交換してＮ対Ｂにしたいと思っていました。
Ｓ君の手は 38.Bf5-g6。38...Rg8 だと 39.Bxe8 Rxe8 40.Rxe8 Kxe8 41.Rxd6 が見えたので、本譜は 38...Re6。しかし、39.Rh8+ Rg8 40.Rxg8 Kxg8 41.Rxe8+ でピース・ダウン。
負け。
－－－－－
５ラウンド目。白。Ｈさん（１８７７）。1.d4 d6 2.e4 e5?!。「そんなオープニング、あり？！」と、よく見たら私がボケていました。黒の１手目は 1...d6 ではなくて 1...e6 でした。つまり、1.d4 e6 2.e4 d5 でフレンチになっていました。3.Nc3、3.Nd2、3.exd5、3.e5 があるのは知っていますが、どれも４手目以降をまったく覚えていません。いきなりピンチ。
都合よく局面が単純化されていき、次のようなポジションになりました。
ここで私の読み（visualization）の不正確さが祟ります。ポーンが１つ少ないのですが、今なら 26. Bxe6 Kxe6 27. Rxd4 Rxd4 28. Rxd4 で取り返せます。そこまでは分かるのですがその後 28...Rc2 で完全に負けの形のように思えてしまい（実際に並べてみると悲観するほどひどい状況ではありません）、ひるんでしまってポーンを取り返し損ねました。
しかし、相手のブランダーでナイトをタダ取り。勝ち。
－－－－－
６ラウンド目。黒。初対局のＩ君（１８０１）。ニムゾ・インディアン。これもラインを全然覚えておらず、こちらの不自然な手順を厳しく咎められ、明らかに劣勢。
これを次のような形に持っていきました。a3 のポーンを取れれば、a ポーンを進めて勝てそうだと喜べたのはつかの間。38...Kxa3 39.Nb5+。単純なナイト･フォークなのに完全に見落とし。ポーンの形が悪く、私の指した手も悪く、負け。
－－－－－
朝から晩まで仕事のことを忘れてチェスに没頭できたことを妙に幸せに感じました。
最後のコンビネーションは、次の局面から。私はなんとかルークを交換してＮ対Ｂにしたいと思っていました。
Ｓ君の手は 38.Bf5-g6。38...Rg8 だと 39.Bxe8 Rxe8 40.Rxe8 Kxe8 41.Rxd6 が見えたので、本譜は 38...Re6。しかし、39.Rh8+ Rg8 40.Rxg8 Kxg8 41.Rxe8+ でピース・ダウン。
負け。
－－－－－
５ラウンド目。白。Ｈさん（１８７７）。1.d4 d6 2.e4 e5?!。「そんなオープニング、あり？！」と、よく見たら私がボケていました。黒の１手目は 1...d6 ではなくて 1...e6 でした。つまり、1.d4 e6 2.e4 d5 でフレンチになっていました。3.Nc3、3.Nd2、3.exd5、3.e5 があるのは知っていますが、どれも４手目以降をまったく覚えていません。いきなりピンチ。
都合よく局面が単純化されていき、次のようなポジションになりました。
ここで私の読み（visualization）の不正確さが祟ります。ポーンが１つ少ないのですが、今なら 26. Bxe6 Kxe6 27. Rxd4 Rxd4 28. Rxd4 で取り返せます。そこまでは分かるのですがその後 28...Rc2 で完全に負けの形のように思えてしまい（実際に並べてみると悲観するほどひどい状況ではありません）、ひるんでしまってポーンを取り返し損ねました。
しかし、相手のブランダーでナイトをタダ取り。勝ち。
－－－－－
６ラウンド目。黒。初対局のＩ君（１８０１）。ニムゾ・インディアン。これもラインを全然覚えておらず、こちらの不自然な手順を厳しく咎められ、明らかに劣勢。
これを次のような形に持っていきました。a3 のポーンを取れれば、a ポーンを進めて勝てそうだと喜べたのはつかの間。38...Kxa3 39.Nb5+。単純なナイト･フォークなのに完全に見落とし。ポーンの形が悪く、私の指した手も悪く、負け。
－－－－－
朝から晩まで仕事のことを忘れてチェスに没頭できたことを妙に幸せに感じました。
2010年3月20日
百傑戦１日目
事前に振り込んでいない人は原則１ラウンド目ＢＹＥということだったので、おそらく水曜日までには参加者が確定していたでしょうから、事前に組み合わせが出来ていても不思議ではありません。しかし、結局定刻の９：４０には始まらず、始まったのは１０：０５でした。
１ラウンド目。白。Ｎ君（１２０３）。スラブ。Nf3-h4 が f5 にいるビショップに当たるラインです。
Behind the Scene の中で小島君が解説してくれていたので、私の中では“小島バリエーション”です。中盤で c3 のポーンが落ちます。ここらへんのセンスは私より全然素晴らしいです。
しかし、なんとか b3 のポーンを取り返し、
終盤の以下の局面では黒はツークツワンクになりました。白キングは c5 と c6 を往復していればよく、黒のポーンが１つ１つ落ちていきます。勝ち。
8/8/4k1pp/2Kp1p2/3P1P1P/6P1/8/8 w - - 0 49
２ラウンド目。黒。Ｋ君（２００６）。スカンディナヴィアン。3...Qd6 と一番慣れている 3...Qe5+ のどちらを指そうか迷いましたが、どのみちレーティング的には勝ち目がないので、新しい方を試すことにしました。たぶん 3...Qd6 は初めてです。以前Ｄさんに借りたＤＶＤでは a7-a6 と b7-b5 の後に Bc8-b7 というセットアップなのですが、以前小島君が「今は c7-c6 だ」と教えてくれたので、そちらにしてみました。
黒の展開が終わった時点です。ポーン・ストラクチャーは 3...Qe5+ と同じです。いつもと違うのはクイーンとビショップの位置くらい。
以下の図は 24...b7-b5? の直後。指してから悪手だと気付きました。25.Ne3 の後にルークが逃げると a6 のポーンが落ちます。しかし、実際の手は 25.cxb6 アンパッサン。これなら、ポーンは損しないと読んでいたのですが、それは私の勘違い。25...Nxb6 26.Qxa6 まできてようやく c4 のナイトが守れている（b5 のポーンが既にいない）ことに気付きます。
3r2k1/2qn1ppp/p1p1p3/1pPr4/2NP4/Q2R3P/PP3PP1/3R2K1 w - b6 0 25
ここ（↓）でドロー・オファーをしてみましたが 47.Ra1 で続行。
最後はこの f ポーンが止められず、リザイン。９９手まで行きました。本来３ラウンド目の開始時刻は１６：１５だったのですが、このゲームは１６：５５まで続いたのでかなり疲れました。
３ラウンド目。Ｓ君（１９３８）。白。Barry Attack。Ｓ君も２ラウンド目のＫ君もかなり序盤に時間を使います。若くてレーティングが高い人は本来脳の回転が速いと思うのですが、その慎重さ（？）に感心しました。序盤のここまでは、
白の方が良かったはずですが、ここから少しずつ黒が良くなっていきます。
そして、ここ（↓）で、28...Bxe2 が狙われているとは気付かずに 28.b5?。負け。
3r2k1/2qn1ppp/pPp1p3/3r4/2NP4/Q2R3P/PP3PP1/3R2K1 b - - 0 1
ヘトヘトでした。生まれて初めて上着が重いと感じました。晩メシを食べている時、腕をテーブルに付けて体を支えていないと倒れそうでした。
１ラウンド目。白。Ｎ君（１２０３）。スラブ。Nf3-h4 が f5 にいるビショップに当たるラインです。
Behind the Scene の中で小島君が解説してくれていたので、私の中では“小島バリエーション”です。中盤で c3 のポーンが落ちます。ここらへんのセンスは私より全然素晴らしいです。
しかし、なんとか b3 のポーンを取り返し、
終盤の以下の局面では黒はツークツワンクになりました。白キングは c5 と c6 を往復していればよく、黒のポーンが１つ１つ落ちていきます。勝ち。
8/8/4k1pp/2Kp1p2/3P1P1P/6P1/8/8 w - - 0 49
２ラウンド目。黒。Ｋ君（２００６）。スカンディナヴィアン。3...Qd6 と一番慣れている 3...Qe5+ のどちらを指そうか迷いましたが、どのみちレーティング的には勝ち目がないので、新しい方を試すことにしました。たぶん 3...Qd6 は初めてです。以前Ｄさんに借りたＤＶＤでは a7-a6 と b7-b5 の後に Bc8-b7 というセットアップなのですが、以前小島君が「今は c7-c6 だ」と教えてくれたので、そちらにしてみました。
黒の展開が終わった時点です。ポーン・ストラクチャーは 3...Qe5+ と同じです。いつもと違うのはクイーンとビショップの位置くらい。
以下の図は 24...b7-b5? の直後。指してから悪手だと気付きました。25.Ne3 の後にルークが逃げると a6 のポーンが落ちます。しかし、実際の手は 25.cxb6 アンパッサン。これなら、ポーンは損しないと読んでいたのですが、それは私の勘違い。25...Nxb6 26.Qxa6 まできてようやく c4 のナイトが守れている（b5 のポーンが既にいない）ことに気付きます。
3r2k1/2qn1ppp/p1p1p3/1pPr4/2NP4/Q2R3P/PP3PP1/3R2K1 w - b6 0 25
ここ（↓）でドロー・オファーをしてみましたが 47.Ra1 で続行。
最後はこの f ポーンが止められず、リザイン。９９手まで行きました。本来３ラウンド目の開始時刻は１６：１５だったのですが、このゲームは１６：５５まで続いたのでかなり疲れました。
３ラウンド目。Ｓ君（１９３８）。白。Barry Attack。Ｓ君も２ラウンド目のＫ君もかなり序盤に時間を使います。若くてレーティングが高い人は本来脳の回転が速いと思うのですが、その慎重さ（？）に感心しました。序盤のここまでは、
白の方が良かったはずですが、ここから少しずつ黒が良くなっていきます。
そして、ここ（↓）で、28...Bxe2 が狙われているとは気付かずに 28.b5?。負け。
3r2k1/2qn1ppp/pPp1p3/3r4/2NP4/Q2R3P/PP3PP1/3R2K1 b - - 0 1
ヘトヘトでした。生まれて初めて上着が重いと感じました。晩メシを食べている時、腕をテーブルに付けて体を支えていないと倒れそうでした。
2010年3月18日
オープニングに関してまた迷う
昨晩は going for 2000+ に載っていたゲームをたくさん並べていました。当初は経験の浅いニムゾ・インディアンのゲームがあれば参考にしようと思っていたのですが、ダッチ、スラブ、カタランが多かったです。しかし、並べているうちに、段々それらを指したくなってきました。当面はニムゾ・インディアンとクイーンズ・インディアンに重点的に取り組もうという決意が揺らいでしまったわけです。
1.e4 対策の方に関して言うと、iPhone アプリの great chess games の Tiviakov-Anand のカロカンのゲームを見て以来、カロカンが気になっています。以前から分かっていたことですが、カロカンのポーン・ストラクチャーはスカンディナヴィアンと似ています。なので、ピース配置の参考になることを期待して going for 2000+ の 1.e4 のゲームではカロカンに注目していたのですが、なぜか２ゲームとも 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5。これではあまり参考になりません。
オープニングのレパートリー本で、ポーン・ストラクチャー的に似ているため同じような戦略を適用できるという理由で、スラブとカロカンをセットにしたものがあったことを思い出しました。買うかどうかは別として、オープニングの選択の迷いに拍車がかかります。
－－－－－
going for 2000+ の気になるゲームを一通り見たら、残り時間２時間弱（昨晩、寝るまでに）。最近の自分のゲームの中でオープニングが気になっていたものを１つ選びました。そのゲームを再現しているうちに改善方法を思いついたので、さっそく Fritz に自分の案を検証させます。私のノートＰＣには Fritz の負荷が重過ぎるらしく、ただでさえ速くないＰＣが、耐え難いくらい遅くなります。Fritz の結論を永遠に得られそうにないので分析のパラメータをゆるくしたせいか（５手先→４手先）、Fritz は私の案とは別の手を選んできました。しかし、自分の案の方がどうしてもよく見えます。
もう１つ自分の過去のゲーム（相手は別のプレーヤー）を振り返ったら、上記と同じ案が適用できることが発覚。一石二鳥と言えば聞こえは良いですが、結局２時間かけてラインを１つ選んだだけ。百傑戦でその二人にその色で当たるとは限りませんし、仮に当たったとしても相手が同じ手を指してくるとは限りません。オープニングの研究は時間がかかる割りに得られるものが少ないと聞きますが、まさにそんな感じでした。
1.e4 対策の方に関して言うと、iPhone アプリの great chess games の Tiviakov-Anand のカロカンのゲームを見て以来、カロカンが気になっています。以前から分かっていたことですが、カロカンのポーン・ストラクチャーはスカンディナヴィアンと似ています。なので、ピース配置の参考になることを期待して going for 2000+ の 1.e4 のゲームではカロカンに注目していたのですが、なぜか２ゲームとも 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5。これではあまり参考になりません。
オープニングのレパートリー本で、ポーン・ストラクチャー的に似ているため同じような戦略を適用できるという理由で、スラブとカロカンをセットにしたものがあったことを思い出しました。買うかどうかは別として、オープニングの選択の迷いに拍車がかかります。
－－－－－
going for 2000+ の気になるゲームを一通り見たら、残り時間２時間弱（昨晩、寝るまでに）。最近の自分のゲームの中でオープニングが気になっていたものを１つ選びました。そのゲームを再現しているうちに改善方法を思いついたので、さっそく Fritz に自分の案を検証させます。私のノートＰＣには Fritz の負荷が重過ぎるらしく、ただでさえ速くないＰＣが、耐え難いくらい遅くなります。Fritz の結論を永遠に得られそうにないので分析のパラメータをゆるくしたせいか（５手先→４手先）、Fritz は私の案とは別の手を選んできました。しかし、自分の案の方がどうしてもよく見えます。
もう１つ自分の過去のゲーム（相手は別のプレーヤー）を振り返ったら、上記と同じ案が適用できることが発覚。一石二鳥と言えば聞こえは良いですが、結局２時間かけてラインを１つ選んだだけ。百傑戦でその二人にその色で当たるとは限りませんし、仮に当たったとしても相手が同じ手を指してくるとは限りません。オープニングの研究は時間がかかる割りに得られるものが少ないと聞きますが、まさにそんな感じでした。
2010年3月17日
ダッチの素朴な疑問
用事があって会社を休んだので、午後は百傑戦に備えてオープニングのレパートリーを復習するつもりでした。ところが、お知らせで紹介したサイト（going for 2000+）に載っていたゲームを見ていたらあっという間に時間が過ぎてしまいました。他の人のゲームは滅多に見ないのですが、今日は１０ゲーム近く並べたと思います。多分、こんなに多くのゲームを１日に並べたのは初めてです。
ダッチのゲームが比較的多かったようですが、１つ分からないことがありました。
1. d4 f5 2. c4 Nf6 3. g3 e6 4. Bg2 d5 5. Nf3 c6 6. O-O
の後ですが、
rnbqkb1r/pp4pp/2p1pn2/3p1p2/2PP4/5NP1/PP2PPBP/RNBQ1RK1 b kq - 0 6
ほとんど 6...Bd6 です。ＭＣＯで調べましたが、それが定跡です。誰も 6...dxc4 としないのはなぜでしょう？
展開は遅れますが、黒はその気になればポーンにしがみつけるのでは？
自分なりに考えたらだいたい分かりました。
7. a4 に対して 7...b5 で頑張っても 8.axb5 cxb5 9. Ne5
で黒はピースを損するからでしょう。自分で答えを見つけられてハッピーです。
ダッチのゲームが比較的多かったようですが、１つ分からないことがありました。
1. d4 f5 2. c4 Nf6 3. g3 e6 4. Bg2 d5 5. Nf3 c6 6. O-O
の後ですが、
rnbqkb1r/pp4pp/2p1pn2/3p1p2/2PP4/5NP1/PP2PPBP/RNBQ1RK1 b kq - 0 6
ほとんど 6...Bd6 です。ＭＣＯで調べましたが、それが定跡です。誰も 6...dxc4 としないのはなぜでしょう？
展開は遅れますが、黒はその気になればポーンにしがみつけるのでは？
自分なりに考えたらだいたい分かりました。
7. a4 に対して 7...b5 で頑張っても 8.axb5 cxb5 9. Ne5
で黒はピースを損するからでしょう。自分で答えを見つけられてハッピーです。
2010年3月16日
twitter、great chess games
twitter でチェスに興味を持ち始めた方をちらほら見かけます。やはり自分のホームページに初心者向けのページがあった方がいいですね。自信を持って「ぜひ私のホームページを見て下さい」と言えるような。そうは言っても、自分のページでルールやオープニングの解説をする気はありません。書くのはあくまでもとっかかりとなるような指針です。ちなみに、外国の方ならいつも自分のホームページに誘導しています。先日松戸の掲示板に書き込んでいたキリギスタンの方にも直接メールで連絡しました。
－－－－－
iPhone のアプリ great chess games を使ってみました。これはゲームを鑑賞するだけのアプリのようです。途中の解説はありません。見たいゲームを選ぶ際、指定するのはプレーヤーの名前ですが、ニムゾビッチやタラッシュの名前はなく、フィッシャー以降のＧＭに絞られているようです。オープニング等で検索することはできません。プレーヤー２人を選んだら、最後にゲームを選びます。以下がその一連の画像です。たったの115円なので、元はもう取ったかも。
【まず１人選びます（Tiviakov の名前が２つありますが、カンマの後のスペースの有無のせいで分かれてしまったようです）。】
【もう１人選びます】
【ゲームを選びます】
【あとは見るだけ】
－－－－－
iPhone のアプリ great chess games を使ってみました。これはゲームを鑑賞するだけのアプリのようです。途中の解説はありません。見たいゲームを選ぶ際、指定するのはプレーヤーの名前ですが、ニムゾビッチやタラッシュの名前はなく、フィッシャー以降のＧＭに絞られているようです。オープニング等で検索することはできません。プレーヤー２人を選んだら、最後にゲームを選びます。以下がその一連の画像です。たったの115円なので、元はもう取ったかも。
【まず１人選びます（Tiviakov の名前が２つありますが、カンマの後のスペースの有無のせいで分かれてしまったようです）。】
【もう１人選びます】
【ゲームを選びます】
【あとは見るだけ】
国外に向けて情報発信
昨晩 takodori さんの twitter で「After △Rx2f+, Black's King would be unavoidable to be mated. 」のような記述を見て、ちょっと妙だけれどもチェスだと思ってフォローを始めました。ところが、今日になって将棋の解説だと判明。しかも、英語で。日本国外に向けておそらく現在進行中だと思われる将棋の対局を解説しているようです（下の画像参照）。これはスゴイですね。将棋の普及に貢献していると言えるでしょう。
日本でチェスを普及させるために同等なことができないかとちょっと考えてみましたが現実的なことは何も思いつきませんでした。
日本でチェスを普及させるために同等なことができないかとちょっと考えてみましたが現実的なことは何も思いつきませんでした。
2010年3月15日
iPhone のアプリ、目隠しチェス、脳の特集、本屋
iPhone のアプリ great chess games を買ってみました。１１５円です。自販機で売ってる飲料並みの安さ ．．．
私は今までＧＭのゲームを並べることはほとんどありませんでした。時間がないのが主な理由です。しかし、これならまとまった時間が取れなくても少しずつ見れるかもしれません。最初から入力されているゲームを画面をタッチするだけ進められる手軽さが特に良いです（本を見ながら自分で駒を動かすことに比べて）。やはり技術の進歩により享受できるメリットは最大限享受すべきでしょう。
－－－－－
目隠しチェスの問題の４問目は「1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Be7 4.d4 exd4 5.c3 dxc3 の後の白の最善手は？」です。答えの見当はついたのですが、それが正しいのかどうかの検証に苦労しています。
－－－－－
昼に投稿したＧＭの脳の働き（チャンク）との関連で ．．．
以前、Behind the Scene で紹介されていた National Geographic の脳の特集を見つけました。一時期は検索しても出てこなかった（というよりも見つかっても肝心の動画が付いていなかった）のですが、時間を経た今再び検索したら見つかりました。それが これ です。
記憶がもう曖昧ですが、だいたい次のようなことが述べられていました：
空間認識に関しては本来男女差があります。それにも関わらずスーザン・ポルガーがチェスに秀でているのは彼女が天才だからではなく、小さい頃にトレーニングをしたから。スーザンはチェスのポジションを認識する際、一般人が人の顔を認識するために使う脳の領域を使っています。
なお、かなり長い番組だったと思うので上記のリンクの動画がすべてではないかもしれません。また、再び消えてしまう可能性もあるので Google の検索で私が使用したキーワード（特集のタイトル）を記録しておきます：
"My Brilliant Brain" "Make Me A Genius"
－－－－－
仕事の本を買うついでにチェスの本のコーナーを覗いてみました（前回と同じジュンク堂です）。そこで、他のサイトでも書評が載っている『いちばん勝てるチェスの本』に目を通してみました。本のタイトルは「どう一番なの？」とツッコミたくなりますが、中身はカラフルだし必要なことはだいたい詰め込んであります。チェスをこれから本で覚えようとしている人には良いのではないでしょうか。個人的にはあちこちで「必勝」という単語が気軽に使われているのが誇大広告のようでちょっと気に障ります。
今回はチェスの盤駒も一緒に売られていました（赤い矢印）。アイデアとしてはいいと思いますが、効果はどうなんでしょう？
私は今までＧＭのゲームを並べることはほとんどありませんでした。時間がないのが主な理由です。しかし、これならまとまった時間が取れなくても少しずつ見れるかもしれません。最初から入力されているゲームを画面をタッチするだけ進められる手軽さが特に良いです（本を見ながら自分で駒を動かすことに比べて）。やはり技術の進歩により享受できるメリットは最大限享受すべきでしょう。
－－－－－
目隠しチェスの問題の４問目は「1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Be7 4.d4 exd4 5.c3 dxc3 の後の白の最善手は？」です。答えの見当はついたのですが、それが正しいのかどうかの検証に苦労しています。
－－－－－
昼に投稿したＧＭの脳の働き（チャンク）との関連で ．．．
以前、Behind the Scene で紹介されていた National Geographic の脳の特集を見つけました。一時期は検索しても出てこなかった（というよりも見つかっても肝心の動画が付いていなかった）のですが、時間を経た今再び検索したら見つかりました。それが これ です。
記憶がもう曖昧ですが、だいたい次のようなことが述べられていました：
空間認識に関しては本来男女差があります。それにも関わらずスーザン・ポルガーがチェスに秀でているのは彼女が天才だからではなく、小さい頃にトレーニングをしたから。スーザンはチェスのポジションを認識する際、一般人が人の顔を認識するために使う脳の領域を使っています。
なお、かなり長い番組だったと思うので上記のリンクの動画がすべてではないかもしれません。また、再び消えてしまう可能性もあるので Google の検索で私が使用したキーワード（特集のタイトル）を記録しておきます：
"My Brilliant Brain" "Make Me A Genius"
－－－－－
仕事の本を買うついでにチェスの本のコーナーを覗いてみました（前回と同じジュンク堂です）。そこで、他のサイトでも書評が載っている『いちばん勝てるチェスの本』に目を通してみました。本のタイトルは「どう一番なの？」とツッコミたくなりますが、中身はカラフルだし必要なことはだいたい詰め込んであります。チェスをこれから本で覚えようとしている人には良いのではないでしょうか。個人的にはあちこちで「必勝」という単語が気軽に使われているのが誇大広告のようでちょっと気に障ります。
今回はチェスの盤駒も一緒に売られていました（赤い矢印）。アイデアとしてはいいと思いますが、効果はどうなんでしょう？
チャンク
駒無しの盤を見ながらですが、目隠しチェスの問題の２問目（1.d4 Nf6 2.Nf3 e6 3.Nbd2 d5 4.g3 c5 5.dxc5 Bxc5 6.Bg2 の後の黒の最善手は？）がようやく解けました。３問目（1.d4 d6 2.c3 Nf6 3.Bg5 Bg4 4.d5 e6 の後の黒の最善手は？ ）は盤無しで解けましたが、別に私のスキルが向上したわけではありません。Cambridge Springs の罠の１つに形が似ていることに気付いたので一種のパターン認識です。
ＧＭは多くのポジションをチャック（塊）として記憶しているという話があります。私もその日経サイエンスは買いましたが、買った当時はチャンクなぞ自分にはあまり縁がないものだと思っていました。しかし、Cambridge Springs の形もチャンクの１つと言えるはずなので「無くて七癖」ではないですが、自分にも認識できるチャンクがあるわけです。
さらに、私の勘違いでなければ、ＧＭは必ずしも凡人よりもはるか先まで手を読んでいるとは限らず、このチャンクによるパターン認識を活用していることが多かったような。私は正確に先まで読むための訓練も兼ねて目隠しチェスの練習をしているのですが、実戦における効果を期待するならポジション（チャンク）を多く覚えた方がいいのかもしれません。例えば、２問目は f2 のマスが争点になりそうなことは気付きましたが、具体的にどう活用できるのかすぐには分かりませんでした。1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 のように f7 が争点となるようなオープニングと縁のある人ならもっと簡単に解けたのかもしれません。そうは思いつつも、私は目隠しチェス自体ができるようになりたいので、今のトレーニングを少しずつ続けていきます。
ＧＭは多くのポジションをチャック（塊）として記憶しているという話があります。私もその日経サイエンスは買いましたが、買った当時はチャンクなぞ自分にはあまり縁がないものだと思っていました。しかし、Cambridge Springs の形もチャンクの１つと言えるはずなので「無くて七癖」ではないですが、自分にも認識できるチャンクがあるわけです。
さらに、私の勘違いでなければ、ＧＭは必ずしも凡人よりもはるか先まで手を読んでいるとは限らず、このチャンクによるパターン認識を活用していることが多かったような。私は正確に先まで読むための訓練も兼ねて目隠しチェスの練習をしているのですが、実戦における効果を期待するならポジション（チャンク）を多く覚えた方がいいのかもしれません。例えば、２問目は f2 のマスが争点になりそうなことは気付きましたが、具体的にどう活用できるのかすぐには分かりませんでした。1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 のように f7 が争点となるようなオープニングと縁のある人ならもっと簡単に解けたのかもしれません。そうは思いつつも、私は目隠しチェス自体ができるようになりたいので、今のトレーニングを少しずつ続けていきます。
2010年3月12日
百傑戦、twitter
百傑戦に出ます。出たら、各ゲームが終わった時に残り時間を記録するつもりです。
チェスを始めたばかりの頃に比べるとオープニングやエンドゲームの知識は増えましたが、手を読む深さや速さはほとんど変わっていない気がします。実際には多少は上達しているのかもしれませんが、少なくとも実感はありません。
なんとか客観的に上達しているかどうかを調べる方法はないかと考えていたら、少なくとも手を考える速さは測れる気がしてきました。ゲームが終わった時の残り時間を記録しておけば１手あたりどれくらい時間をかけていたか計算できるはず ．．．
．．．と、ここまで書きましたが、あまり意味のある数字でないことに気が付きました。持ち時間をぎりぎりまで使うと（よくあることです）、１手あたりに要した時間は「自分の考える速さ」を示すのではなく単に「規定上使える最大の時間」に近づくだけでしょう。例えば、フィッシャーモードによる加算分だけの綱渡り状態になったら、３０秒フィッシャーなら１手あたり約３０秒、１５秒フィッシャーなら１手あたり約１５秒で指すでしょうが、それは前者よりも後者の方が手を速く読んでいるとは言えないからです。
－－－－－
twitter を始めました。
１日１回更新されるブログが比較的多いと思いますが、twitter だと１日に何回も更新されることが多いようです。しかも、twitter の仕組上、自分が読みたい人達の twitter を一箇所に集約できるのでわざわざあっちこっちのＵＲＬを見に行く必要がありません。自制できる人ならいいでしょうが、そうでない人は twitter に釘付けでしょう。私はほどほどにしておこうと思います。
ちなみに、自分の twitter には自分がフォローしている人のつぶやき（ツイート）がすべて載るものだと勘違いしていました。実際にはそれが見えるのは私だけで（ログインしている時に）、他の人が見た私の twitter には私のつぶやきしかありません。他の人のつぶやきを自分の twitter に表示させたかったらリツイート（retweet／RT）しなければいけないようです。言葉で説明するよりも見ていただいた方が分かりやすいかもしれません。
【ログインしている時に私にだけ見える画面】
【他の人から見た私の twitter 】
チェスを始めたばかりの頃に比べるとオープニングやエンドゲームの知識は増えましたが、手を読む深さや速さはほとんど変わっていない気がします。実際には多少は上達しているのかもしれませんが、少なくとも実感はありません。
なんとか客観的に上達しているかどうかを調べる方法はないかと考えていたら、少なくとも手を考える速さは測れる気がしてきました。ゲームが終わった時の残り時間を記録しておけば１手あたりどれくらい時間をかけていたか計算できるはず ．．．
．．．と、ここまで書きましたが、あまり意味のある数字でないことに気が付きました。持ち時間をぎりぎりまで使うと（よくあることです）、１手あたりに要した時間は「自分の考える速さ」を示すのではなく単に「規定上使える最大の時間」に近づくだけでしょう。例えば、フィッシャーモードによる加算分だけの綱渡り状態になったら、３０秒フィッシャーなら１手あたり約３０秒、１５秒フィッシャーなら１手あたり約１５秒で指すでしょうが、それは前者よりも後者の方が手を速く読んでいるとは言えないからです。
－－－－－
twitter を始めました。
１日１回更新されるブログが比較的多いと思いますが、twitter だと１日に何回も更新されることが多いようです。しかも、twitter の仕組上、自分が読みたい人達の twitter を一箇所に集約できるのでわざわざあっちこっちのＵＲＬを見に行く必要がありません。自制できる人ならいいでしょうが、そうでない人は twitter に釘付けでしょう。私はほどほどにしておこうと思います。
ちなみに、自分の twitter には自分がフォローしている人のつぶやき（ツイート）がすべて載るものだと勘違いしていました。実際にはそれが見えるのは私だけで（ログインしている時に）、他の人が見た私の twitter には私のつぶやきしかありません。他の人のつぶやきを自分の twitter に表示させたかったらリツイート（retweet／RT）しなければいけないようです。言葉で説明するよりも見ていただいた方が分かりやすいかもしれません。
【ログインしている時に私にだけ見える画面】
【他の人から見た私の twitter 】
2010年3月10日
Twitter 巡り
Twitter を使っている日本のチェス・プレーヤーを探してみました。慣れていないせいか Twitter はまだ読みにくいです。しかし、フォローしている人の一覧を見ると、そんなに数は多くないですが、芋づる式に何人か見つかりました。ハマる人はハマりそうですね、これ。
2010年3月9日
目隠しチェスの第２問
Blindfold Chess #1 の第２問目です：
1.d4 Nf6 2.Nf3 e6 3.Nbd2 d5 4.g3 c5 5.dxc5 Bxc5 6.Bg2 の後の黒の手は？
前問は実戦ではありえないキングの一人旅でしたが、今回の問題は実際に指されてもおかしくなさそうな手順。しかし、難しいことに変わりはありません。頭の中で考えましたが、解けそうにないので、再び iPhone を活用。前回は初期配置の状態の駒を見ながら考えましたが、今回は駒のない盤（下の図）。まだ、頑張って考えてます（答えをコメントに書いたりしないで下さいね）。
1.d4 Nf6 2.Nf3 e6 3.Nbd2 d5 4.g3 c5 5.dxc5 Bxc5 6.Bg2 の後の黒の手は？
前問は実戦ではありえないキングの一人旅でしたが、今回の問題は実際に指されてもおかしくなさそうな手順。しかし、難しいことに変わりはありません。頭の中で考えましたが、解けそうにないので、再び iPhone を活用。前回は初期配置の状態の駒を見ながら考えましたが、今回は駒のない盤（下の図）。まだ、頑張って考えてます（答えをコメントに書いたりしないで下さいね）。
2010年3月7日
How to Analyze a Chess Position
IM Danny Kopec 氏のビデオ How to Analyze a Chess Position を最後まで見ました。第一部の Threat（脅威）では、実際のゲームの中で指された手と最善手をかなりの数のゲームに対して挙げていました。第一部は要らなかった気がします。第二部の Assessment（評価）でようやくビデオのタイトルであるポジションを評価する手法の解説があります。第三部の Analyze（分析）では、分析というよりもゲーム解説に近かった気がします。
評価の手法が単純なわりに例として扱っているポジションが（私にとっては）難解なものが多く、２時間は長く感じられました。私にとってはあまり役に立たない例が多かったのですが、一番最後のポジション（以下の図／白番）の解説だけは非常にありがたいものでした。
4r3/pppk3p/3pr3/5B2/8/8/PPP3PP/4R1K1 w - - 0 1
「黒のルークはピンされているので、可能であれば ...d5 の後に ...Kd6 とし、ピンの解除を狙います。なので、白の１手目はその ...d5 を防止するために 1.c4 です。」
同様な解説がこの後も続きます。私はエンドゲームで突けるポーンが複数ある場合にどのポーンをどういう理由で突くのかが分からないことが多かったので、こういう解説を望んでいました。この例は Lasker's Manual of Chess からの抜粋だったそうなので、その本にちょっと惹かれましたが、Wiki の解説 を読むと必ずしも私が望むようなことばかりが書いてあるわけではないようです。
もう１回くらい見たら、このビデオもどなたかに譲るかもしれません。
2010年3月6日
おでかけ
電車の中で、いまだに解けない目隠しチェスの第一問目（1.f3 e5 2.Kf2 Nf6 3.Kg3 Nh5+ 4.Kg4 d5+ 5.Kxh5 の後の黒の最適な手は？）にまたチャレンジしましたが、もう解けそうにないので初期配置画面（下の図）をiPhone に表示させながら考えたらさすがに分かりました。目隠しチェス用の問題としては逸品だったと思います。
電車を降りて歩いていると妻が突然地面を指差しました。見ると、次の市松模様。
ブラブラ歩いていると１００円ショップがあり、そこでまた市松模様の床を発見。店の中には意外なことにマグネット式のチェスセットを売っていました。
電車を降りて歩いていると妻が突然地面を指差しました。見ると、次の市松模様。
ブラブラ歩いていると１００円ショップがあり、そこでまた市松模様の床を発見。店の中には意外なことにマグネット式のチェスセットを売っていました。
2010年3月4日
有給休暇
昨年は医療費が多かったので会社を休んで還付申請（確定申告）をすることにしました。ちなみに、私は確定申告は初めてです。私は自転車で自分の市の市役所に行くつもりだったのですが、妻に行き先が間違っていると指摘されました。我々の住んでいる市には税務署が無いので、隣の朝霞市まで行かねばならないとのこと。
朝霞の税務署は朝霞の例会の会場の近くなので行き方は分かります。電車に乗って、次にバス。バスの中で本を読んだり iPhone を使ったりすると私は酔うので、先日の目隠しチェスの問題を考えることに：
1.f3 e5 2.Kf2 Nf6 3.Kg3 Nh5+ 4.Kg4 d5+ 5.Kxh5 の後の黒の最適な手は？
以前から分かっていたことですが、ルークの縦か横の利きは分かりやすいのですが、ビショップの斜めの利きは非常に分かりにくいです。その理由をはっきり（再）認識しました。私は駒の位置を大雑把に把握しているだけでマスがまったく描けていないからです。マスが見えないと斜めのラインが分からず、例えば 4...d5+ がビショップによるものなのか、クイーンによるものなのか、瞬時には分かりません。
税務署では長蛇の列で１時間くらい待たされました。その間も上記の問題を考え続け、ちょっとズルをしてうっすら見える床の模様（下の写真）を盤として使っちゃいました。
それで分かったことは h5 のキングがもう前には進めないこと。それまでは黒のポーンが g6 と h6 に利いていることに気付いていませんでした。床の模様をなんとか脳裏に焼き付けようとしましたが、なかなか出来ません。しかし、仮に出来たとしてもあまり役に立たない気がしてきました。遠近法のせいでマスが台形になっていて分かりにくいからです。すべてのマスが正方形に見えるように思い浮かべないと。申請が終わって駅に向かって歩いていたら、それに近いものがありました。下の写真の右の方の壁の模様です。
帰宅後は松戸の大会でいただいたチェスのビデオを見ることにしました。IM Danny Kopec 氏の How to Analyze a Chess Position です。２時間のビデオを一気に見終えるつもりでしたが、途中でメモをとったり、インターネットで pgn 形式のファイルを探したりするので、なかなか進みません。半分ちょっと見たところで仕事の電話がかかってきてしまって中断。残念。
朝霞の税務署は朝霞の例会の会場の近くなので行き方は分かります。電車に乗って、次にバス。バスの中で本を読んだり iPhone を使ったりすると私は酔うので、先日の目隠しチェスの問題を考えることに：
1.f3 e5 2.Kf2 Nf6 3.Kg3 Nh5+ 4.Kg4 d5+ 5.Kxh5 の後の黒の最適な手は？
以前から分かっていたことですが、ルークの縦か横の利きは分かりやすいのですが、ビショップの斜めの利きは非常に分かりにくいです。その理由をはっきり（再）認識しました。私は駒の位置を大雑把に把握しているだけでマスがまったく描けていないからです。マスが見えないと斜めのラインが分からず、例えば 4...d5+ がビショップによるものなのか、クイーンによるものなのか、瞬時には分かりません。
税務署では長蛇の列で１時間くらい待たされました。その間も上記の問題を考え続け、ちょっとズルをしてうっすら見える床の模様（下の写真）を盤として使っちゃいました。
それで分かったことは h5 のキングがもう前には進めないこと。それまでは黒のポーンが g6 と h6 に利いていることに気付いていませんでした。床の模様をなんとか脳裏に焼き付けようとしましたが、なかなか出来ません。しかし、仮に出来たとしてもあまり役に立たない気がしてきました。遠近法のせいでマスが台形になっていて分かりにくいからです。すべてのマスが正方形に見えるように思い浮かべないと。申請が終わって駅に向かって歩いていたら、それに近いものがありました。下の写真の右の方の壁の模様です。
帰宅後は松戸の大会でいただいたチェスのビデオを見ることにしました。IM Danny Kopec 氏の How to Analyze a Chess Position です。２時間のビデオを一気に見終えるつもりでしたが、途中でメモをとったり、インターネットで pgn 形式のファイルを探したりするので、なかなか進みません。半分ちょっと見たところで仕事の電話がかかってきてしまって中断。残念。
2010年3月2日
次のトレーニング
少ない時間でいかにチェスのトレーニングをするかを考えています。一般論として、チェスでは、強くなるには自分の長所を伸ばすよりも弱点を減らした方が効果的と聞きます。自分の長所と短所をきちんと分析したわけではないですが、レーティング２０００近辺のプレーヤーに比べると明らかに私は Visualization（頭の中で盤面を描く力）のスキルが劣っています。タクティクスの問題を解く際、正しい候補手を見つけられたとしても、３手以上先は脳内で検証できないことがしばしばです。
目隠しチェスができるようになることが私の長期的な目標の１つですが、実はこれは挫折気味です。棋譜を見ながら時間をかければ、なんとかゲームはできますが、脳内で盤面を再現できているわけではありません。以前、４×４マスの市松模様の盤（駒無し）を頭の中ではっきり描く練習をしましたが、結局私にはできませんでした。この時のアプローチはいきなり８×８が無理なら、小さいところ（４×４）から始めて徐々にレベルを上げていく（５×５、６×６、７×７）というものでした。
他の方法がないかと考えていたら、昔三日坊主で終わってしまったトレーニングを思い出しました。以下のサイトの問題と解くというものです。
Blindfold Chess #1
Blindfold Chess #2
再び三日坊主で終わってしまうかもしれませんが、また挑戦しようと思います。
目隠しチェスができるようになることが私の長期的な目標の１つですが、実はこれは挫折気味です。棋譜を見ながら時間をかければ、なんとかゲームはできますが、脳内で盤面を再現できているわけではありません。以前、４×４マスの市松模様の盤（駒無し）を頭の中ではっきり描く練習をしましたが、結局私にはできませんでした。この時のアプローチはいきなり８×８が無理なら、小さいところ（４×４）から始めて徐々にレベルを上げていく（５×５、６×６、７×７）というものでした。
他の方法がないかと考えていたら、昔三日坊主で終わってしまったトレーニングを思い出しました。以下のサイトの問題と解くというものです。
Blindfold Chess #1
Blindfold Chess #2
再び三日坊主で終わってしまうかもしれませんが、また挑戦しようと思います。
登録:
投稿 (Atom)